Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an einen Verzicht auf Stundungszinsen im Rahmen der Einfuhrumsatzsteuer; Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung einer behördlichen Ermessensentscheidung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Erlass von Stundungszinsen zur Einfuhrumsatzsteuer aus sachlichen Billigkeitsgründen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 11.07.1996 - V R 18/95

  Zum Erlaß von Nachzahlungszinsen zur Umsatzsteuer bei einer von den …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 21.07.2004 - 4 K 5824/02

  Dies habe der BFH auch im Urteil vom 11.07.1996, V R 18/95, gesehen und vertreten, dass bei einer von der ursprünglichen Steuerfestsetzung abweichenden zeitlichen Zuordnung eines Umsatzes tatsächlich nicht vorhandene Zinsvorteile nicht abgeschöpft werden dürften.

  Auch kann das von der Klägerin angeführte Urteil des BFH vom 11.07.1996, V R 18/95, BStBl. II 1997, 259 ff., die im Streitfall fehlende Verrechenbarkeit nicht begründen, denn diese Entscheidung betrifft nicht den Verzicht auf Stundungszinsen, sondern nur auf Zinsen nach § 233a AO.

• BFH, 12.10.1993 - VII R 44/93

  Hinterzogene Einfuhrumsatzsteuer

  Auszug aus FG Düsseldorf, 21.07.2004 - 4 K 5824/02

  Maßgebend sei hier das BFH-Urteil vom 12.10.1993, VII R 44/93, da bei dem hälftigen Erlass der Stundungszinsen tatsächlich einmal auf die Stundungszinsen verzichtet würde und der Verzicht nur auf zwei Finanzbehörden aufgeteilt würde.

  Daraus folgt auch, dass für die von der Klägerin angestellte wirtschaftliche Betrachtungsweise ihrer Handlungsweise (Einfuhrschmuggel und Verwendung von Abdeckrechnungen) kein Raum ist (s. BFH Urteil v. 12. Oktober 1993, VII R 44/93, BFHE 172, 401 ff., BStBl. II 1994, 438 f., 439, ZfZ 1994, 81 f., 82).

• BFH, 20.05.1994 - VI R 105/92

  Hinweis im Änderungsbescheid, daß ein bisher festgesetzter Verspätungszuschlag …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 21.07.2004 - 4 K 5824/02

  Das Finanzgericht hat in einem solchen Fall zu beurteilen, ob die im Zusammenhang mit dieser neuen Verwaltungsentscheidung deutlich werdenden Ermessenserwägungen der Finanzbehörde im Sinne von § 102 FGO der gerichtlichen Überprüfung standhalten (BFH Urteil v. 20.05.1994, VI R 105/92, BStBl. II 1994, 836 ff., 837).
• BFH, 20.02.1991 - II R 63/88

  1. Kein Erlaß von Wechselsteuer bei ersatzweise ausgestellten neuen Wechseln 2. …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 21.07.2004 - 4 K 5824/02

  Daher scheidet ein sachlicher Billigkeitsgrund, ein Überhang des gesetzlichen Tatbestands über die Wertungen des Gesetzgebers (s. BFH Urteil v. 20. Februar 1991, II R 63/88, BStBl. II 1991, 541 f., 542), aus.
• FG Düsseldorf, 18.01.1982 - IV 333/78

  Auszug aus FG Düsseldorf, 21.07.2004 - 4 K 5824/02

  Das ändert aber nichts daran, dass dann, wenn die fällige EUSt tatsächlich nicht getilgt wird, der Vorsteuererstattungsanspruch zu berichtigen ist (s. Dienstanweisung in VSF Z 8232; FG Düsseldorf Urteil v. 18.01.1982, IV 333/78 SZ, EFG 1982, S.542 f., S.543;… Dorsch Zollrecht Einfuhrumsatzsteuer § 15 UStG Rz. 26; Nieuwenhuis in Offerhaus/Söhn/Lange, Umsatzsteuer Kommentar, § 16 Tz. 21;… Völkel/ Karg, Umsatzsteuer 2. Aufl. Stuttgart 1988, S.242 f.).

• FG Baden-Württemberg, 12.04.2016 - 11 K 2269/14

  Keine Anwendung des 227 AO neben Art. 232 Abs. 2 ZK

  b) Soweit in der Rechtsprechung der Finanzgerichte sowie in der Literatur verbreitet die Auffassung vertreten wird, Art. 232 Abs. 2 ZK enthalte eine abschließende Regelung nur für den Bereich der persönlichen Billigkeitsgründe, weshalb für eine Erstattung oder einen Erlass aus sachlichen Billigkeitsgründen die nationale Vorschrift des § 227 AO ergänzend Anwendung finde (so FG Hamburg, Urteile vom 26. Juni 2013 4 K 149/12, juris; vom 23. Februar 1999 IV 123/96, juris; FG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2004 4 K 5824/02 AO, ZfZ 2005, 97 zum Erlass von Stundungszinsen; vom 17. April 2002 4 K 6784/01 AO, ZfZ 2002, 389; BMF, AO-DV Zoll Nr. 1 c) zu § 227, VSF S 03 00; Alexander in Witte, Zollkodex, Art. 232 Rn. 11; Deimel in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, Art. 232 ZK Rn. 12; Gellert in Dorsch, Zollrecht, Art. 232 ZK Rn. 7; a.A. Henke/Huchatz, ZfZ 1996, 262 sowie BFH, Beschluss vom 7. April 1992 VII B 56/91, BFH/NV 1993, 137 jeweils zur Rechtslage vor Geltung des Zollkodex betreffend das Verhältnis zur Erlass-/ErstattungsVO (EWG) Nr. 1430/79 des Rates vom 2. Juli 1979), folgt der erkennende Senat dem nicht.